“大家听我说完！”
李仲明看这眼前这帮不守规矩的记者，恨不得将他们的话筒都砸了。直到温嘉铭带人将记者控制在两步之外，他们才消停下来。
“我们经过认真而严谨的鉴定，故宫所收藏的那本董其昌纪游图册，其实名称有误。”
“它的正式名称，应该是《苏松赵左临摹董其昌纪游图册》”
“是的，它是董其昌的好友，苏松画派著名画家赵左，临摹董其昌纪游图册的全本。”
“之所以说它不是赝品，这是有理由的。”
“首先通篇并没有仿题跋、印章、更没有留下玄宰的字号，因此不能算是赝品，只是临摹；第二，在这份图册中，赵左还另行创作了三幅。也就是说，有三十三幅临摹董其昌，三幅自己创作的作品。”
“正如我们不能称碑拓贴是碑文的赝品一样，我们不能称正统的临摹，还有仿其风格画作的作品，称之为赝品。”
卢灿听到这里，终于松了口气。为这一届台北故宫领导者的胸襟，点赞。
他可是清晰的记得，三十年后同样是这家单位，展出图册后，遭遇皖省博物馆亮明真品，可那些人依然装作没看见。
委实成了现代版的掩耳盗铃。
李仲明的声明，很精彩。
确实，不能拿正经的临摹作品，当成赝品看待。
别人没见过那本图册，卢灿可是从媒体报道上见过，真的没有题跋、印章，甚至文字都很少。李仲明的判定很精彩，那确确实实就是习作——赵左真心没有作伪的动机，他极有可能是见猎心喜，从正本处临摹了一本，然后自己又仿作了三幅，以作比较。
这种事情在书画界很常见。
场内，李仲明的话语没有结束。
“之所以一直没有对外公开说明，那是因为时机不到。”
“首先，因为没有出现真品，没有对照，所以那幅作品当时在故宫内部，存在一定的争论，于是大家就将结论搁置。”
对李仲明话语中的大反转，最不满意的就是记者。没争议，还有什么报道意义？于是有记者出面挑事，高声问道，“李大师这么说，是承认中大教授们的鉴定水平喽？”
这话透着一股阴谋的味道。
承认——很容易被媒体解读为“认输”，给人一种“台北故宫专家略逊一筹”的感觉。
关衡担心老学究李仲明上当，连忙插话说道，“中大与台北故宫，在学术交流上不分彼此。中大教授的水平，无需我们肯定。”
“请大家等李大师将话说完。”见媒体记者将话筒移到自己面前，关衡连忙说道。
李仲明对关衡点点头，继续说道，“我们之所以没有快速更正名称的第二个原因，是因为赵松的临摹本，本身也是董其昌文化中的一类。”
“它本质上，依旧是研究董其昌山水画的一件好作品。”
“所以，我们也就没急于将它更名换姓。”
卢灿和许家辉对视一眼，这样的结局，很好。两人不由得率先鼓掌。
由他俩引发，现场很多学子与记者，也纷纷鼓掌。
台北故宫这次公关，做得很成功。
大大方方的承认，其珍藏的董其昌纪游图册是赵左临摹，本身并不影响这幅图册的价值——尽管没董其昌的名气大，但赵左在山水画方面，真心超过董。
当然，两人作品在拍卖行中的价值，差距很大，但台北故宫可不会出手这本图册，他们看重的是研究价值。